知识产权上链和文化艺术品上链之比较

2018-12-17 22:51:00| 查看: 769|

区块链技术和应用发展得如火如荼。2018年的知识产权上链和文化艺术品的上链,已成星火燎原之势。


记者了解到,艺术品上链方面:新加坡全球文化艺术生态平台利用人工智能硬件设备,将艺术品特征生成哈希值上链,实现数字资产化,并解决溯源、确权、流通等行业痛点。我国四川的玛雅文化艺术品世界,利用区块链技术,将实现艺术品登记、溯源、竞价交易、托管仓储、质押服务、保障服务等应用。

知识产权上链方面,有“知产链(IPchain)”侧重于专利和版权上链后的资产交易;“墨链(inkchain)”重点在于文学作品、影视文化产品版权的通证化许可;而“初链(aobchain)”则为商标、域名、专利提供上链解决方案,并通过智能“荷约”实现知产的许可与管理。

从资产的使用和交易属性来看,知识产权和文化艺术品,都属于低流动性资产,远不能满足人们投资和实际商业应用的需求。于是,应用区块链技术完成知产和艺术品上链,并进行快速资产交易和应用管理,确实是一个较佳的解决方案。

基于以上特征,人们自然而然地,将知产和艺术品上链,理解为同一类型的服务或产品。然而,业界人士对此有着不同的看法。通证中国研究院(tokencn.com)采访了奥巴狮知识产权通证交易所的创始人魔贝,他对两种产品作出了专业的比较。他表示,知产上链和艺术品上链有四点不同之处:

1、产品属性不同
知识产权是生产资料,艺术品是终端消费品。知产和艺术品上链后,其所有权和经营权(使用权)被智能合约分割。知产作为一种特殊的、先进的生产资料,其经营权被许可后,将实现更大的商业价值;而艺术品使用权,通常只能单人或单位使用,再创造经济和社会价值已相当有限。魔贝同时表示:(原生)艺术品与艺术品版权是两个不同的概念,其上链分属于艺术品上链和知产上链。

2、价格共识不同
知产是一种特殊的工业产品,现有评估体系有较强科学性、准确性,价值共识的波动性不大。魔贝强调,相对专利技术的评估,商标有着相对准确的评估标准,域名评估则可以通过流动性较好的域名交易市场来得到价格共识。而艺术品、文玩,其价值受限于评估师的个人内心感受与认同,不同评估事务所、评估师之间,不同的艺术品品类之间,存在着极大的认知差异,较难达成价格共识。

3、产品形态不同
知识产权是无形资产,其保存、确权、托管、流通、交易、许可、管理、使用都非常方便,涉及的环节基本可以通过互联网完成,知产上链流程也相对简单。
艺术品文玩等实物资产,则需要额外的鉴伪、仓储、物流、安保等一系列的安全保障措施。尤其鉴伪方面,实际操作难度较大,准确性不佳、不确定因素很多。其交易、管理和使用成本远超知识产权。


4、许可使用差异
知产可以被分割若干多份许可,尤其是版权,可以分割无限多的许可,知产上链加以智能合约辅助,更是如虎添翼,将创造广泛的商业效益和社会价值;而艺术品原则上只有取得使用权之人单独使用,虽然可以通过分段时间的方式许可其他人使用,但显而易见地,其价值再生已非常有限。

华东最大的区块链线下社区“武谷论链”粗院长表示:艺术品、文玩等是非生活必需品,其上链可以部分解决资产的流动性问题,对艺术创作有一定的激励性。而知识产权作为生产资料,尤其是优质的知识产权,通过区块链智能合约实现知产使用权的分发和商业落地,对社会生产力的发展贡献巨大。